A profitcenter ütemezés felvételi űrlapján a Beszállító mező eddig minden
"Mentés és új létrehozása" után kiürült, pedig a felhasználó tipikusan
ugyanahhoz a beszállítóhoz vesz fel egymás után több ütemezést különböző
profit center / szállítási sablon kombinációval.
A Filament CreateRecord erre kész horgot ad
(preserveFormDataWhenCreatingAnother()): a Beszállító mostantól megmarad a
következő üres űrlapon, a Profit Center és a Szállítási sablon továbbra is
ürül.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
A d2d-n a megrendelő fájljának megnyitásakor a sorok táblája eltört:
TextColumn::getDescriptionBelow(): Return value must be of type
Htmlable|string|null, array returned.
Nem UI-hiba volt, hanem adatvesztés. Ha egy cellán belül több formázású
szövegrész van (pl. a terméknév egy része félkövér), a PhpSpreadsheet
getValue()-ja RichText objektumot ad vissza. A json_encode ezt ÜRESRE
serializálja (a szövegrészek protected propertyben vannak), így a payloadba
{} kerül, ami visszaolvasva üres tömb - a cella tartalma nyomtalanul eltűnt,
a felület pedig tömböt kapott string helyett.
- normalizeCellValue(): a cella értéke a payloadba kerülés ELŐTT skalárrá
alakul (RichText -> getPlainText, dátum -> szöveg, tömb -> összefűzött
szöveg, __toString-es objektum -> string)
- LinesRelationManager::payloadText(): a MÁR ELMENTETT rekordokban maradt
tömbök nem törhetik el a nézetet - a beolvasási javítás azokat
visszamenőleg nem gyógyítja meg
- isBlankPayloadValue(): a kötelező mező ellenőrzése is_string() alapú volt,
ezért az üres tömböt KITÖLTÖTTNEK látta - egy elveszett terméknév némán
átment a validáláson. Ugyanez a védelem a Hooreyca-blokk vizsgálatában és a
végrehajtás mezőkonverziójában is (utóbbi különben szó szerint "Array"
néven hozta volna létre a terméket).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Egy beszállítóhoz egyszerre legfeljebb egy nyitott végrehajtás tartozhat: egy
execution_failed fájl után a termékek félig frissített állapotban vannak, egy új
import erre a kevert alapra rétegződne rá (és a validálás is ehhez számolná a
diffeket); két párhuzamos végrehajtás pedig nem determinisztikus eredményt adna.
- új PricelistGuard service: egyetlen igazságforrás a blokkoláshoz
- mind a NÉGY belépési pont véd: modern Filament create, régebbi
PriceListProcessor oldal, legacy Admin\PriceListController import, konzol
parancs. A legacy import a legfontosabb - az közvetlenül ír a products
táblába, megkerülve a modult, és a beszállítókat ma még nagyrészt ott kezelik.
- az `inprogress` önmagában nem blokkol: az előfeldolgozás és a validálás
egyetlen terméket sem ír, csak a már elindult végrehajtás számít
- a beszállító nem tűnik el a select listából, hanem konkrét magyarázatot kap a
felhasználó arról, melyik fájl blokkol és miért
- blokkolt beszállítónál másik fájl jóváhagyása sem indítható
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
- PricelistExecutionJob + új PricelistRevertJob: $tries=1, $timeout, failed()
hook. A service catch ága csak PHP exceptiont fog el; worker timeout vagy
memórialimit esetén a fájl inprogress-ben ragadna, döntési gomb nélkül.
- heartbeat backstop a kill -9 esetére, ahol a failed() sem fut: minden chunk ír
a rekordba, így az updated_at a szívverés (isExecutionStuck). Ezzel garantált,
hogy minden kísérlet véges időn belül terminális állapotba jut - enélkül a
kényszerlezárás sem nyílna ki soha.
- kompenzáló visszaállítás R1-R4: árak törlése, termékek visszaállítása a
snapshotból, létrehozott termékek kivonása (soft delete, NEM fizikai törlés,
mert lehet rájuk hivatkozás), árlista + fájl lezárása
- konfliktuskezelés: a végrehajtás óta kézzel módosított terméket kihagyjuk és
jelentjük, nem írjuk felül vakon
- FIX phase5/3: a snapshot csak az írás ELŐTTI updated_at-et tárolta, amihez
képest a termék a végrehajtás után mindig eltér - a konfliktus-ellenőrzés így
minden sort kihagyott volna. Most a saját írásunk utáni updated_at is bekerül.
- kényszerlezárás: csak legalább egy terminális hibába futott visszaállítási
kísérlet után, flag + developer szerepkör mögött, kötelező indoklással
- döntéstámogató panel: mi történt már meg az importból, hogy a felhasználó ne
vakon válasszon a Folytatás és a Visszavonás között
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
- PricelistFile::canBeApproved() / hasExecutionStarted(): a jóváhagyás feltételei
egy helyen, hogy a felületi gomb és a service ugyanazt ellenőrizze
- approve(): a státusz MÉG A DISPATCH ELŐTT billen át, különben a queue-latency
alatt a gomb látszana és egy második kattintás párhuzamos importot indítana
- reject(): új 'rejected' lépésstátusz - nem 'failed', mert azt az
updateStepStatus fail fájlstátuszra fordítaná, az elutasítás viszont closed
- a döntés (ki, mikor, milyen indokkal) a file_meta.approval-ba kerül, mert a
BaseAuditable a nevével ellentétben nem naplóz
- Edit gomb szűkítése hasExecutionStarted()-tel három helyen, köztük az
EditPricelistFile::afterSave()-ben, ami a teljes láncot újraindítja
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
- új PricelistExecution Pennant flag (enabled + roles=[developer]) a jóváhagyás,
végrehajtás és visszavonás rollout-kapujaként
- új execution_failed fájlstátusz: a validálásig tartó szakasz fail státuszától
szándékosan elkülönítve, mert itt már történhettek termék- és árírások
- PricelistFileStatusEnum::color(): a badge-színek eddig két helyen, kimerítő
match-ben voltak duplikálva, amit az új case eltört volna
- pricelist_file_lines.applied_snapshot + executed_at a chunkolt, idempotens
végrehajtáshoz és a kompenzáló visszaállításhoz
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
